Grauer Plan (1969)

Schlagwort der SED-Propaganda für den IV. Tätigkeitsbericht des Forschungsbeirats für Fragen der Wiedervereinigung Deutschlands beim Bundesminister für gesamtdeutsche Fragen. Die SED-Propaganda behauptet, der 1965 in großer Auflage veröffentlichte und verteilte Bericht — ein V. Bericht ist im Juli 1969 erschienen — sei ein vertrauliches Dokument. Sie verschweigt, daß drei Viertel des 400 Seiten starken Berichts der wissenschaftlichen Analyse der wirtschaftlich-sozialen Entwicklung in der „DDR“ gewidmet sind. Sie stellt die im Bericht veröffentlichten Empfehlungen für wirtschaftlich-soziale Übergangsregelungen bei der Wiedervereinigung als Programm der „Annexion“ und „Ausbeutung“ dar, als ob sie die Ergänzung militärischer Angriffsplanungen der BRD darstellten und als ob sie die Überführung der VEB und LPG in die Hand der westdeutschen „Monopolisten“, „Nazikriegsverbrecher“, „Junker“ und „Großgrundbesitzer“ vorsähen.

Der GP. des Forschungsbeirats bilde auf diese Weise eine Parallele zu „Görings Grüner Mappe“, d. h. zu den Planungen für eine wirtschaftliche Umgestaltung Rußlands vor dem deutschen Angriff 1941.

Die Propaganda-Kampagne gegen den GP., deren Behauptungen sich schon bei der Lektüre der von der SED benutzten Zitate als unhaltbar erweisen — ganz zu schweigen von einer Konfrontation mit dem vollen Text der Empfehlungen des Forschungsbeirats —, begann bezeichnenderweise erst 10 Monate nach dem Erscheinen des IV. Tätigkeitsberichts. Sie diente u.a. der propagandistischen Begründung für den Rückzug der SED von den Plänen eines Redneraustausches mit der SPD im Juni 1967 (solange die SPD-Führer „im ‚Forschungsbeirat‘ an der Seite der Monopolvertreter mitarbeiten und dort die Zerschlagung der Arbeiterorganisationen und die Errichtung von Unternehmerverbänden in der DDR mitplanen“, komme für die SED ein Gespräch mit der SPD nicht in Frage). Die Kampagne gehört seitdem zum ständigen Repertoire vor allem der Nationalen Front.

Fundstelle: A bis Z. Elfte, überarbeitete und erweiterte Auflage, Bonn 1969: S. 256